Pierre Proudhon en su trabajo “¿Qué es la propiedad?” afirma que una propiedad tiene su origen en robo. ¿Qué piensas sobre eso?

Esto es una general afirmación y como ellos todos no está verdadero. La verdad es lo que una parte de propiedad tiene su origen en robo pero hay la propiedad que no es de robo. Todas generalizaciones están peligrosos, porque se puede faltar a la verdad. Si alguien se apodera un terreno de nadie, esto no es un robo. Pero si el estado se apodera tal territorio y ordena pagar por ella, esto es un robo. La definición de robo, como ves, es liquida.

¿Puedes aclararlo más?

Bueno. Si el estado posee la tierra, en el caso que solamente es un cuidador de tierra, no es un robo. Cuidar la tierra significa que no se arroga la tierra y cada ciudadano que quiere utilizarla puede hacerlo sin pagar y coger tanto mucho de tierra cuanto necesita. El estado no lo prohíbe y solamente registra su actividad. Si el estado limitaría eso territorio a ciudadanos, entonces se puede decir que la toda tierra que controla ha robado.

¿No estáis de acuerdo con esa afirmación de Proudhon?

No. Porque no todo tiene su origen en robo. La gente primitiva no robaban la tierra tomándola porque ella estaba de nadie.

Bueno. Ahora me diga ¿qué deberíamos hacer con la propiedad? Porque ella es el fuente de delincuencia.

Sí. Desgraciadamente ella es el fuente de delincuencia y en presente sistema nada no haréis. Llegar al sistema socialista de vuelta puede solamente disminuir la criminalidad causada por la propiedad. El sistema socialista no la disminuirá mucho pero esto siempre será un paso adelante. Desgraciadamente vosotros no veis los beneficios de la sistema del socialismo de mercado porque veis las desventajas en rellenar la iglesia con todos bienes y porque no elegís en elecciones lo que es bien para vosotros pero elegís lo que es bien para la iglesia. Esto es una paranoia.

¿Hay alguno sistema intermedio entre el comunismo primitivo y el comunismo desarrollado?

Hay pero no existe en todas partes. Esto es el comunismo con la forma de controlada distribución de mercancías. Esto es similar a poco al sistema de dar unos talones necesarios para recibir las mercancías. Esto no concierne a las mercancías necesitas para la vida como alimentos pero se controle objetos como ropas, productos industriales o entretenidas.

¿Como se los distribuye?

Cada objeto tiene su periodo de usar. Después de pasarlo obtiene un derecho a recibir el nuevo objeto o más temprano cuando está destruido.

¿La gente no destruye maliciosamente sus objetos para recibir los nuevos unos?

Esas sociedades son tanto mucho conscientes de sí mismo con reglas de bienestar en lo que existen que no lo hacen.

¿Como en el comunismo se evita unas colas y algunos conflictos sobre acceso a novedades que debe estar poco en el inicio de producción?

En primer lugar, no hay tal problema. Las criaturas que piensan están encariñados a sus objetos. Solos algunos de ellos están poseídos con la locura de novedad. Esto limita unos quien esperan a novedades con impaciencia. En secundo lugar, la gran parte de sociedad es cauto a novedades y quiera esperar hasta la novedad estará testada por otros. Y en tercio lugar el en inicio las novedades se produce al almacén y después de almacenar una adecuada cantidad segura de novedades, se los introduce a distribución.