Ahora ocuparemos las lenguas nuevamente.

Soy sorprendido.

¿Por qué?

¿Por qué te he dictado un protesto? ¿Por qué te ocupó tu tiempo cuando la persona quiera saber que no puedo contesta? Explicaba claramente porque esto no se puede. No se puede decirlo más claramente eso estaba así:

“Debes recordar que soy Dios quien piensa y posee los conocimientos en la forma multidimensional que significa que esto no es en vuestra lengua que está limitada. Lo que sé algunas veces, aún en la mayoría de casos, no se puede traducirlo al idioma humano. Lo que me contacto con vosotros no significa que uso vuestra lengua para pensar. Él sirveme solamente para el contacto con vosotros. Porque él está limitado, el contacto siempre será tal no será otros. No ganarais nunca mis plenos conocimientos porque no puedo usar las palabras cuyas no hay en vuestra lengua. Pues tengo primera objeción a las dadas preguntas. Hay un grupo de ellas sobre los contactos con pueblos que causan a surgir tal o otro idioma. Ahora yo preguntaré ¿cómo voy a contestar las preguntas?, si grupos de pueblos nunca no estaban llamados por vosotros. Las lenguas se creaban hace mucho tiempo que no hubo entonces ningunos nombres de grupos de la gente. Aún ellos no se llaman por sí mismo. Esto concepto no existía simplemente. ¿Cómo voy a llamarlos? ¿El grupo A y B? ¿O los Potatos y los Figos? Estos son nombres inventados por mi. Podría inventar otros. ¿Qué os dará eso conocimientos, mientras no tenéis esos pueblos en vuestra clasificación. Yo no tengo en mi memoria los nombres de esos grupos, porque en primer lugar no los llamaré y en segundo lugar no lo estaba necesario para mi, porque en mis internas consideraciones no uso unos nombres. Uso lo que está inconcebible para vosotros.”

Te lo he dictado como antes y no cambio mi opinión. Lo que quieras preguntar sucedía hace 12000 años hasta hace 9000 años. Entonces no existían los grupos étnicos que poseían alguno nombre o el nombre conocido para vosotros. Tendría que crear, en primer lugar, los nuevo seres que no dirán nada a vosotros y en secundo lugar soy Dios que hace mucho tiempo cesó a crear y no crea nada nuevo, pero lo observa y cualifica que percibió pero solamente en su multidimensional percepción.

Estás inflexible.

Porque no puedo estar de otra manera. Lo que quieres de mi sobrepasa mis posibilidades.

Quizás hoy ocuparemos el tema que evocó tu protesta.

Veo que tu interlocutor es inflexible.

Se puede llamarlo de esta manera.

Al menos se corrigió en la precisión de expresión.

Quizá.

En mi protesta no es el hecho una precisión de la lengua aplicada. Aunque también porque quería enseñaros a expresar unos problemas precisamente para no esperar que todo sabrá por yo mismo. Lo sé pero un lector de mi conversaciones debería saber también. Porque insisto para una precisión pero lo hace algunas veces. No obstante esto no puede estar una regla. Sin embargo, esto no es una principal razón de mi protesta o bramas como otros lo reciben. Una razón mayor de mi aversión a esas temas lo que temas no están científicos. ¿Qué esto significa? Quizás lo explicaré más.

Los idiomas no se comportaban como una mezcla de razas. Ellos estaban un elemento permanente que caracterizaba un determinado grupo de la gente. Esto no sucedió como en ejemplo de encontrar unas dos personas de los grupos A y B dónde a través de contacto nacía la persona C. Si el grupo A encontraba el grupo B no surgía una lengua C. El idioma A estaba invariable en su forma que significa que preservaba su flexión, gramática y ortografía si había un escritorio.

No obstante, tu dijiste que a través de contactos con otros grupos las lenguas desarrollaban.

Sí. Evolucionaban solamente en lo que tomaban de más desarrollados grupos unas singulares palabras que definían lo que no estaba conocido en el grupo. La lengua se enriquecía con nuevas desconocidas expresiones sin no se cambiaba por sí mismo. Estaba invariable en su básica forma porque había una virtud que diferenciaba un grupo de otro.

A través de contactos se cambiaban costumbres pero no idiomas. Si llegaba a encontrarse los dos grupos de lengua, alguno idioma podía estar eliminado pero esto no estaba cambiado un idioma pro uno otro sino la razón había una liquidación física a eso grupo. Si sobrevivían algunas personas de eso grupo, la lengua sobrevivía también. Habían unas excepciones os habían pequeña cantidad y puedo disutirlos.

¿Cuáles están eso excepciones?

Uno de ellos concierne el idioma persa. La lengua todavía contiene unas diferentes versiones y unos diferentes dialectos que están usados en algunos países que pertenecen a eso grupo de idioma. Para formarse esto idioma tenían su influencia los contactos entre unos diferentes grupos de tribu que vivían el territorio de presente Irán y Afganistán. Todos esos grupos estaban de la raza blanca. No ocurrieron ningunas circunstancias para que los contactos con la raza negra influyera en formarse los dialectos y variedades del idioma persa.

Secundo de excepciones es la lengua celta o más exactamente el grupo de idiomas celtas cuya murió en su mayoría hoy. Lo que existía esta amenazado de morir también. El más característico ejemplo de la influencia ajena a la lengua es el lepóntico que tomó muchas cualidades de la lengua itálica. Exactamente de los contactos entre el grupo de celtas y los grupos de comerciantes etruscos. Estos eran contactos entrea la gente blanca e indoeuropea.

No se sucediónunca en la historia de desarrollo de idiomas para que contactos entre conocidas razas principales influyeran en desarrollo o cambios en lenguas. Era posible a tomar unas singulares palabras nuevas desde el grupo ajeno. Pero había un excepción. Él era el caso del idioma rumano. La lengua ha surgido del presente Rumania debido a colonización del tribu de los Dacios por los Romanos. A través de ocupación y colonización hace los 2000 años surgió una mezcla del idioma de los Dacios y el latín que recibió una forma de la presente lengua rumana. A pesar de desplazar a los Dacios de eso territorios por los Godos (germanicas) y el decrecimiento sus sociedad, el idioma rumano sobrevivió con pequeñas inclusiones hasta hoy. Esto facto es una prueba lo que decía como estables están lenguas debajo de influencia extranjera.

¿Estos son todas excepciones?

Sí. Todas porque las excepciones siempre están una minoría.

Hola. Ahora quisiera hablar sobre el cibersexo.

Entonces hablaremos.

Algunos afirman que esto el más seguro sexo del mundo.

Si no se usa ningunas peligrosas herramientas, si.

¿Las peligrosas herramientas?

Hay mecánicas vibradores que actúan como un martillo mecánico. Ellos actúan en voltaje de 220V. Cuando se estropean y sucede una sobretensión...

Llegamos a la esencia del asunto. ¿Esto es onanismo o no?

Yo no lo solucionaré esta disputa. El cibersexo contiene elementos de onanismo y el sexo al mismo tiempo. Esto no es en los 100% una masturbación y no es en los 100% un acto sexual. Pero para una defensa de cibersexo diré que algunos otros tipos de sexo tienen mucho que ver con masturbación también.

¿???

Por ejemplo, si un pareja trata su pareja solamente como el objeto sexual, entonces frecuentemente no sucede un placer común. La misma cosa es en el caso de violación.

Vale. Volvamos al tema de cibersexo. Su virtud es que no se puede contagiarse con una enfermedad venérea.

Se puede. Si por ejemplo sucede una consumación una esperma proporcionada con un correo, se puede contagiarse. Pero esto es el facto que se puede hacer una relajación sexual y un riesgo de contagiarse de alguna enfermedad de transmisión sexual es muy bajo. Hay que procurar para contagiarse.

A las virtudes se puede enumerar que se puede hacer a la distancia y esto es soló modo de sexo para las familias en una separación. ¿Pero qué se puede decir sobre los defectos?

Hay los defectos. Excepto los defectos morales porque según vuestra moralidad enferma esto es una masturbación horrible, según alguna gente hay una debilidad de sensaciones. Hasta no se lograre una transmisión 3D entre los amantes esto siempre será pobre. Aún habrá esa transmisión no será lo que es real, pero se acercará más. Simplemente esto es un medio ambiente natural y evoca más de endorfinas y hormonas. Simplemente hay muchas estímulos que apoyan un libido.

¿Pero como esto es desde el punto de vista espiritual?

Desde el punto de vista espiritual no sucede una unión de auras. La unión en auras sucede en el autobús repleto y esto no significa el sexo. Otro ejemplo es una cola.

Ciertamente quieres preguntar pero no sabes como formar una pregunta: ¿esto es beneficioso desde el punto de vista espiritual? Te contestaré que esto es dependiente de la alma. Si una alma se prometió ningunos contactos sexuales, el cibersexo es una salida de consenso. Si una alma desea muchos contactos sexuales, esto estará una esto será un sucedáneo. Yo no hará una estimación de esa cuestión. Lo sé bien que contactarse en el modo puramente sexual en vuestro mundo significa lo más frecuentemente una prostitución. Si el hecho son los asuntos morales, el todo que es relacionado al sexo es simplemente inmoral pues esto significa que no hay que preocuparse de eso. Si el cibersexo es conforte, lo haréis. Si preferís el sexo grupal, lo haréis.

Esto es muy bien que escribes porque deberá protestar. Esperaba algunas días a esta ocasión.

¿Por qué? ¿Qué pasó?

Se ha llegado a ti las 19 preguntas. Las preguntas están en tal forma que no puedo contestarlas como Dios. En el inicio hubo una afirmación que evité una respuesta y esas preguntas son dado una vez más. Yo no evito. Siempre contesto preguntas, si esto es posible. Si esto es imposible, simplemente no contesto porque no puedo. Debes recordar que soy Dios quien piensa y posee los conocimientos en la forma multidimensional que significa que esto no es en vuestra lengua que está limitada. Lo que sé algunas veces, aún en la mayoría de casos, no se puede traducirlo al idioma humano. Lo que me contacto con vosotros no significa que uso vuestra lengua para pensar. Él sirveme solamente para el contacto con vosotros. Porque él está limitado, el contacto siempre será tal no será otros. No ganarais nunca mis plenos conocimientos porque no puedo usar las palabras cuyas no hay en vuestra lengua. Pues tengo primera objeción a las dadas preguntas. Hay un grupo de ellas sobre los contactos con pueblos que causan a surgir tal o otro idioma. Ahora yo preguntaré ¿cómo voy a contestar las preguntas?, si grupos de pueblos nunca no estaban llamados por vosotros. Las lenguas se creaban hace mucho tiempo que no hubo entonces ningunos nombres de grupos de la gente. Aún ellos no se llaman por sí mismo. Esto concepto no existía simplemente. ¿Cómo voy a llamarlos? ¿El grupo A y B? ¿O los Potatos y los Figos? Estos son nombres inventados por mi. Podría inventar otros. ¿Qué os dará eso conocimientos, mientras no tenéis esos pueblos en vuestra clasificación. Yo no tengo en mi memoria los nombres de esos grupos, porque en primer lugar no los llamaré y en segundo lugar no lo estaba necesario para mi, porque en mis internas consideraciones no uso unos nombres. Uso lo que está inconcebible para vosotros.

Ahora ocuparé la fecha cuando surgió alguno idioma. Yo no considerolo porque esto no da sentido. Como dije los idiomas surgen en el modo continuo y evolucionan todo tiempo hasta ahora. No hay fin para crear una lengua. La mejor prueba es puede estar el idioma polaco donde se han introducido recientemente tales palabras como “rulez” o “kaman”. La lengua evoluciona. ¿Pero cuando surgió?Esto es la pregunta bien pero no hay una respuesta bien. ¿Qué puede estar el inicio de idioma? ¿El facto cuándo se surgió la primera palabra? Pero hay que darse cuenta que una sola palabra no es una lengua y la palabra se cambia a través de siglos. ¿Quizás cuando habrá unas 10 palabras sea un idioma? ¿Quizás cuando habrá unas 100 palabras o unas 1000 palabras? Si suponemos como el inicio unas 1000 palabras, esto significa que unas 999 no esté una lengua? Yo no lo sé. Se parece que no se puede definir una frontera de la cantidad de palabras responsables por crear un idioma.

Esto no significa que no quiero contestar hay que definir una frontera. Esto será artificial y falso pero posible para aplicarlo.

Hoy hablabas tu principalmente.

Porque había tal necesidad. Debía darte cuenta sobre unas limitaciones que tengo. Desgraciadamente no soy Dios todopoderoso. Esto puede parecerse extraño pero esto es una verdad. Cuando estuviera omnipotente, creara el mundo sin grandes temporales pero esto no era posible. Terminando mi declaración digo una vez más: contestaré las preguntas si esto estará posible. Si ellos estarán en forma posible para contestarlas. He explicado ya cuáles modificaciones son necesarios y cuáles son mis limitaciones.

Hay un criterio para ti parta contestar las preguntas sobre surgir unas lenguas.

¿Qué es un criterio?

Lo mismo que suponías diciendo como se han surgido algunos idiomas.

Esto no era un criterio. Enumeré solamente los aproximados periodos cuando la lengua estuvo formada ya, pero no cuando surgió. Pero cuando esto va a estar el criterio para mi, él estará. Pero debes saber que no te entrarás de esa manera cuándo un idioma se ha surgido. Te entrarás cuándo estaba formado en grado suficiente.

Empezamos. Las lenguas indoeuropeas.

¿Cuándo y dónde se han surgido?

Sí.

El problema de esas idiomas es que esto es un grupo de los idiomas independientes que estaba colocada en el común lugar para si conforte y ellos los llamaba las lenguas indoeuropeas. Ellas no tienen nada que ver con cada otro excepto el nombre: los idiomas indoeuropeos. El más viejo de ellos estaba el Hindi que se forma del sánscrito hace unos 4100 años en territorios de India septentrional. Aún ahora la lengua tiene muchas variedades y es muy difícil para decir sobre uno idioma. Pero ellos tienen muchos cualidades comunes porque te di una fecha más cercana. Las otras lenguas del grupo indoeuropeo se han formado en casi cada región de estar los característicos grupos étnicos más o menos en el mismo tiempo. De los más conocidos: el idioma ingles hace 2900 años en los territorios de Inglaterra meridional, el francés hace 3050 años en el territorio de Francia central, el español hace 3200 en España occidental y Francia oriental, el portugués hace 3200 años en los territorios de España occidental y presente Portugal, el ruso hace 3500 años en los territorios de oriental y septentrional Rusia, el alemán hace 5400 años en los territorios de Alemania central. Estos son los más importantes de ellos.

Bueno. Las lenguas ugrofinesas.

Las circunstancias aquí son más simples porque todos ellos tienen su origen en común antepasado que existía como fuente para todo grupo de esos idiomas hace 5100 años en los terrenos de Siberia occidental.

¿Las lenguas semíticas? ¿Qué dirás sobre ellas?

Tenían un común antepasado. Se formó aproximadamente hace 6000 años en el área cercana a la orilla del río Nil

Las lenguas afroasiáticas

Esos idioma se formaron a poco más temprano en la África central. En ellos tiene su origen el antepasado de las lenguas semíticas.

Bueno. Los idiomas eslavos.

Te lo dije hoy los tres temas más temprano, pero lo reiteraré hace 4600 años en territorios de Rusia central.

La lengua persa.

No debería estar una duda. Estaba formado en los territorios de Irán septentrional hace más o menos hace 2600 años.

Y el fin...

Lo ocuparé por yo mismo. El Idioma japones y chino. Se han formado en territorios de presente Japón y China. La lengua japones hace 4800 años y el idioma chino hace 5100 años.

Pierre Proudhon en su trabajo “¿Qué es la propiedad?” afirma que una propiedad tiene su origen en robo. ¿Qué piensas sobre eso?

Esto es una general afirmación y como ellos todos no está verdadero. La verdad es lo que una parte de propiedad tiene su origen en robo pero hay la propiedad que no es de robo. Todas generalizaciones están peligrosos, porque se puede faltar a la verdad. Si alguien se apodera un terreno de nadie, esto no es un robo. Pero si el estado se apodera tal territorio y ordena pagar por ella, esto es un robo. La definición de robo, como ves, es liquida.

¿Puedes aclararlo más?

Bueno. Si el estado posee la tierra, en el caso que solamente es un cuidador de tierra, no es un robo. Cuidar la tierra significa que no se arroga la tierra y cada ciudadano que quiere utilizarla puede hacerlo sin pagar y coger tanto mucho de tierra cuanto necesita. El estado no lo prohíbe y solamente registra su actividad. Si el estado limitaría eso territorio a ciudadanos, entonces se puede decir que la toda tierra que controla ha robado.

¿No estáis de acuerdo con esa afirmación de Proudhon?

No. Porque no todo tiene su origen en robo. La gente primitiva no robaban la tierra tomándola porque ella estaba de nadie.

Bueno. Ahora me diga ¿qué deberíamos hacer con la propiedad? Porque ella es el fuente de delincuencia.

Sí. Desgraciadamente ella es el fuente de delincuencia y en presente sistema nada no haréis. Llegar al sistema socialista de vuelta puede solamente disminuir la criminalidad causada por la propiedad. El sistema socialista no la disminuirá mucho pero esto siempre será un paso adelante. Desgraciadamente vosotros no veis los beneficios de la sistema del socialismo de mercado porque veis las desventajas en rellenar la iglesia con todos bienes y porque no elegís en elecciones lo que es bien para vosotros pero elegís lo que es bien para la iglesia. Esto es una paranoia.

¿Hay alguno sistema intermedio entre el comunismo primitivo y el comunismo desarrollado?

Hay pero no existe en todas partes. Esto es el comunismo con la forma de controlada distribución de mercancías. Esto es similar a poco al sistema de dar unos talones necesarios para recibir las mercancías. Esto no concierne a las mercancías necesitas para la vida como alimentos pero se controle objetos como ropas, productos industriales o entretenidas.

¿Como se los distribuye?

Cada objeto tiene su periodo de usar. Después de pasarlo obtiene un derecho a recibir el nuevo objeto o más temprano cuando está destruido.

¿La gente no destruye maliciosamente sus objetos para recibir los nuevos unos?

Esas sociedades son tanto mucho conscientes de sí mismo con reglas de bienestar en lo que existen que no lo hacen.

¿Como en el comunismo se evita unas colas y algunos conflictos sobre acceso a novedades que debe estar poco en el inicio de producción?

En primer lugar, no hay tal problema. Las criaturas que piensan están encariñados a sus objetos. Solos algunos de ellos están poseídos con la locura de novedad. Esto limita unos quien esperan a novedades con impaciencia. En secundo lugar, la gran parte de sociedad es cauto a novedades y quiera esperar hasta la novedad estará testada por otros. Y en tercio lugar el en inicio las novedades se produce al almacén y después de almacenar una adecuada cantidad segura de novedades, se los introduce a distribución.

Estoy de nuevo y te preguntaré sobre prapueblos.

Bueno. Estoy preparado.

Sabemos que los Pleyadanos han creado un hombre. ¿Dónde ellos colocaron la primera gente?

La primera gente surgieron hace 65125 años y ellos eran de la raza negra. Estaban instalados en África en terrenos de presente Zimbabwe.

¿Cuál eran más tardes actividades de los Pleyadanos en esto campo?

Había mucho de ellos. Después surgió la raza de pequeña gente en cuyos tienen su origen los Pigmeos y estuvo instalada en alrededores de presente Congo más o menos 35 años después.

En marco de crear la raza blanca han creado el grupo de morenos y lo han instalado en los dos lugares en Europa meridional y en el sur de Asia en alrededor, de Montes Urales. Eso tiene su lugar hace 64982 años.

Después 120 años más tarde que significa hace 64862 años se elaboraron los primeros individuos de la raza amarilla y los colocaron en territorios de presente China y presente Mongolia alrededor de presente frontera con China.

En el fin surgieron los representantes de la raza roja después de más grande pausa años 63612 y se puede decir sobre las dos variedades ya. Ellos evidentemente se instalaron en América.

Ahora te preguntaré...

Lo sé sobre qué me preguntarás. Sobre idiomas. ¿Cuándo surgieron y cuáles estaban originales. No puedo contestar esa pregunta. No porque no quiero pero no puedo. No porque algo me limita pero eso no tiene sentido para decir sobre el idioma original porque él no existía. La primera genta estaba creada sin la capacidad de hablar pero con posibilidad de hablar. En el inicio ellos daban unos diferentes sonidos inarticulados similares a los que se puede oír en la película “Hace un millón de años”. La palabra “millón” equivoca porque entonces no había ninguna gente pero los sonidos dados allá están cercanos a autenticidad. Cada grupo de razas daba los diferentes de otros sonidos. Gradualmente su base estaba cada vez más grande hasta el momento cuando se empezó a formar alguno idioma que no es similar a ninguna lengua como sabes. Esto era el muy duradero proceso. Los primeros idioma primitivos surgieron después de cuarenta mil años desde haber surgido un hombre. Los últimos veinte mil años estaba un periodo en lo que iniciaban formarse unas lenguas. Es difícil decir cuándo estuvo un momento en lo que alguno idioma surgió porque desde haber surgido la primera palabra característica para alguna lengua hasta formar el completo idioma pasaba entre diez y veinte mil años. No sabemos cómo determinar que alguno idioma existía o no porque esto no da sentido. No existía ninguna frontera. Se puede decir solamente que alguna lengua había ya pero ella había antes de esta frontera y después de ella. Aún hoy el idioma está en la permanente evolución y unas nuevas palabras se surgen.

Si lo deseas tan mucho, puedo. Porque lo sé sobre cuáles idiomas piensas, te daré eso datos. Pero, como dije, ellos están aproximados, porque reitero que el idioma existía en a poco otra forma antes de dado tiempo.

El idioma vaso estaba formado hace 4500 años, latín hace 3700 años. El idioma germánico, porque había una lengua germánica originalmente, hace 6100 años. Las lenguas celtas hace 12000 años, los idiomas eslavos hace 4600 años.

Como ves, mucho tiempo pasó desde el hombre haber surgido hasta las lenguas se han formado en lo que ellos evolucionaban.

Quizás el tema estuvo agotado. No tengo ninguna más pregunta.