¿Se puede no comer?

¿Quién ordena comer? No come. Tendrás hambre.

Pregunto sobre concreto. ¿Se puede no comer y mantener su vida?

A lo más hacia un mes. No es posible más.

Quizá hay personas quien no comen y viven bastante mucho tiempo.

La tontería y mistificación.

¿De lo que ellos deberían alimentarse?

Quizás de energía cósmica?

La siguiente tontería. No estáis construidos para recibir la energía cósmica. No tenéis apropiadas receptores y mecanismos que transmutarían la energía en proteínas y carbohidratos.

¿Pues nada de tal alimentación?

Desgraciadamente sí. Aun no podéis alimentarse la energía solar. No sois plantas. No estáis inhibidores de cosmos también. Olvida sobre tal posibilidad. Todas historias sobre tal alimentación puedes reconocer como cuentos. Califica la gente que afirma que se alimenta de esta manera como timadores.

Simple y claro. Hasta siguiente contacto.

Hoy corto tema nuevamente.

No hay problema. Todas preguntas son importantes si dan sentido

¿La pregunta ¿Morenos y rubios tienen diferentes caracteres? da sentido?

Da sentido. Evidentemente da sentido. Porque estos diferencias ocurren aunque no están evidente. Pero no actúan simplemente.

¿Qué lo significa?

Esto significa que no se puede contestar la pregunta simplemente. Generalmente se puede decir que en una pura raza no hay diferencia entre rubios y morenos. No ocurren significativas diferencias en carácter causados por el color de pelo.

Sin embargo, se parece que morenos tienen más violento modo de comportamiento que rubios.

Desgraciadamente esto es estereotipo funcionando en inapropiada manera.

La violencia o el impulsivo comportamiento o al revés el suavemente comportamiento y tranquilo temperamento está dependiente solamente de raza humana. Pero no es dependiente de color de pelo.

No permitiría contigo. Pero quizás sabes mejor. Pues explica de donde están los estereotipos?

Te lo explicaré del inicio.

Como sabes hay diferentes razas humanas. Ellas se caracterizan en aspecto físico y modelo de comportamientos. Pero esto no es la verdad completa porque se encuentran en cada raza algunos mutaciones que parecen negando la regla. Por ejemplo los habitantes de los países del Mar Mediterráneo porque tienen pelo negro generalmente. Por ejemplo puedes tomar italianos o españoles. Extraordinariamente raramente se ocurren diferentes colores de pelo entre ellos, pero el modo de comportamiento está dependiente de apropiadas mutaciones también. No obstante, hay esas mutaciones marginales pero no tienen influencia a creación del estereotipo.

¿De dónde es estereotipo?

Debes darse cuenta que las razas nunca fueron puros completamente. La humanidad por el espacio de siglos llegó mezclarse. Esto fenómeno llegó que no hay las persona que son puros en relación a raza. Ellos están más o menos mezclados. Porque entre razas que no tiene pelo negro ocurren unos individuos que tiene el modelo de comportamiento similar a raza con pelos negros y violenta. En eso caso hay genética manifestación como la memoria genética algunos antepasados de otra raza.

¿Debería sospechar que si en la sociedad de tranquilos rubios siempre se encontrará un impulsivo individuo, esto es la memoria genética de antepasados de otro origen y no lo tiene algo común con el color de pelo.

Lo deberías sospechar. Sin embargo, recuerdo que el puede estar un mutado individuo de pura raza y teniendo los pelo negro quien será una personificación de tranquilidad, pero tales cosas ocurren bastante raramente.

Me permite para volver al tema que discutíamos muchas veces. Sobre karma.

Sí. Lo discutíamos muchas veces. Escuchabas muchas veces que no hay ninguno karma. ¿Qué quieras escuchar ahora? Yo mi opinión no cambiaré. No porque no lo quiero. Porque yo paso la verdad objetiva y ella me no permite.

Quiero para que dijeres sobre tu propia declaración.

Cuando lo deseas... ¿Cual declaración?

Me permita que te citaré:

“No obstante, hay leyes incorporados en mundo físico. Una de esas leyes es la ley de causa y efecto. Una de más importantes esas leyes está:

Cada causado efecto es definitivamente experimentado por ti. Cada lo que has causado a otro uno, experimentarás alguno día.”

Más o menos. La pregunta está ¿como esto es relacionado a karma? ¿No lo testimonia sobre lo existencia?

Lo podría parecerse pero no lo es verdad. Otra cosa está discutida aquí. Te explicaré más exactamente.

La ley de causa y efecto es bastante fácil para entenderlo. Cada actividad causa alguno efectos. No se puede estar diferentemente. Por ejemplo, un golpe de martillo causa lo destrucción. Al acción de verter de agua causa un charco. La inflamación de cerilla puede causar muchos efectos por ejemplo un incendio o la acción de quemar de cerilla en más simple caso. Pero seuguramente no te interesan los efectos de actividad humana.

Sí.

Pues vamos más lejos.

En cuanto de actividad humana esto actúa. Si beberás, por ejemplo, demasiado alcohol, estarás borracho por lo efecto. Si robarás una tienda, el efecto probablemente será el castigo de prisión. Pero el es apuntado en derechos penales, pero no en karma. Puedes evitar el castigo pero esto será un efecto de borrar de huellas y esconderse. Si perjudicas a alguien, el efecto debe esta visible. Por ejemplo pueden estar reproches o definitivamente un daño de perjudicado uno.

Bueno. Pero ¿cual es relación a karma?

Teorizaré aquí solamente porque no hay karma.

El karma supone alguno tipo de relación entre una causa y un efecto. Sin embargo, la relación es bastante suelta. No se examina tales acontecimientos como una ruptura de piedra por acción de martillo pero solamente evento entre humanos. El básico ejemplo puede estar un robo. Si en caso de normal acción de causa y efecto está un determinado castigo por robo dependiente de cultura, en caso de karma puede estar diferentemente con esto castigo. Puedes ser tratado tu grava enfermedad o venganza que significa que estarás robado por el robo. Volviendo a la ruptura de piedra. El karma daría un deterioro de televisor o quemar de sopa por la ruptura de piedra. Esos no están los efectos de la actividad, pero casos aleatorios. Los efectos de acción son incorporados y determinados por porque su supuesto. No lo hay en karma. El karma no supone un determinado evento como una causa, pero el sucede en modo aleatorio.

Esto es la diferencia entre la ley de causa y efecto y karma. Esos son unos dos diferentes fenómenos. Como dije, no hay el karma. Esto lo que se parece como karma está el intento de extrapolar algunos aleatorios acontecimientos y esfuerzo relacionarlos en mutua lógica.

Esto seria todo ahora. Pueden estar unas preguntar adicionales, pero no lo sé ahora.

Tengo una corta pregunta.

¿Sí?

¿El cañón de orgón actuará en desierto?

El mejor sería convencerse personalmente.

!No bromea! No tengo un cañón de orgón y no estoy arce de ninguno desierto.

Veo que quieras conocer profundamente la invención de Reich. La energía usada por cañón de orgón tiene que influir la concreta materia. Principalmente ella actúa sobre vapor contenido en aire y modificando sus estados de concentración. Esto significa que el vapor debe estar presente en este proceso porque en otro caso la energía del cañón de orgón no influirá a algo. Esto implica que el cañón de orgón no actuará en desierto porque el contenido de vapor en aire de desierto está escaso. En extremo de desierto dónde un desierto inicia unirse con húmeda tierra el cañón puede actuar. Eventuales precipitaciones de lluvia que suceden porque lo actividad pueden cambiar una estructura de suelo que no estará el desierto después de cierto mucho tiempo. Esto muestra que se puede entonces llevar los cañones de orgón en otro lugar que estará un nuevo fin de desierto. Entonces se puede repetir la operación.

De esta manera cuando se actúa sistemáticamente, se puede cambiar un desierto a muy amistoso región después de apropiadamente mucho tiempo.

¿Puede se completamente liquidar desierto en la Tierra?

Te debo afligir. Tal procedimiento infringe perturba un clima terrestre. La cantidad de vapor en atmósfera no está limitada. Si la diriges a antiguas áreas desiertas, la faltará en otra parte dónde ahora ella es accesible. Esto causa de surgir unas nuevas áreas desiertas. Es imposible para remover completamente las áreas desiertas en Tierra. Entonces tu pregunta tiene valor soló teóricamente pero no pragmáticamente.

Pero sabe algo por lo menos. Gracias.

Te saludo. La pregunta: ¿Qué sucedió a civilización de mayas?

Esto es muy genera pregunta. ¿Qué debería suceder? No la hay.

Exactamente. ¿Como lo pasó y por qué se cayó? ¿Qué son cusas de la caída?

No hay ninguna misteriosa cosa en la pregunta y en respuesta a la. Las causas de la caída de Mayas fueron prosaicos. No era ninguno extraordinario allí.

¿Entonces por qué la ciencia no sabe contestar a la pregunta.

Lo sorprendo , si puede decir que sorprendo de alguna cosa. Pero lo sé por qué también. Simplemente los científicos tratan encontrar algo misterioso y grande, pero no lo hay.

¿Pero qué están las causas de la caída en tu opinión?

Mala forma. No en mi opinión. Esto no es mi teoría pero factos.

¿Entonces cuales son los factos?

Debes saber o recordarse que en cierto periodo de la historia de Mayas esta civilizaciones se dividió a enclaves llamados ciudades-estados. Esto lo que tenéis ciudades no es ninguno extraordinario pero vuestras ciudades son participantes de entera estatificad, donde existe continuo flujo de pensamiento científico y cultural y libre flujo de potencial humano. Esto apoya un desarrollo humano como totalidad.

Los Mayas tiene una completamente diferente división por ciudades. Cada ciudad quiso gobernar independientemente. El poder central ha desaparecido. De esta manera los pequeños entidades surgen para poder crear un tipo de independiente ciencia o cultura que conectaría toda nación. Las entidad fueron demasiado pequeños. En ele inicio existía el flujo de información entre ciudades pero gradualmente ellas se aislaban hasta entrar a una completa hostilidad que tenían guerras. Después de alguno tiempo cada ciudad fue reñido y en estado de guerra con cada otra ciudad-estado.

Esta cosa llegó que ciencia y cultura en tan pequeñas enclaves ha caído. Tuvo que llegarlo porque las entidades fueron demasiado pequeñas para existir independientemente.

Gradualmente ellas cambian de ciudades a aldeas. En estado de la caída de civilización sobrevivieron hasta invasión de Españoles. Ellos han terminado la obra de destrucción.

Realmente esto parece como prosaico.

Como lo dije. No hay ninguno secreto.